RockMercury84
5
Posts
0
Seguidores
-
{"src_avatar":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236341\/236341_64x64.jpg","nickname":"RockMercury84","user_name":"","user_link":"\/usuario\/RockMercury84","posts":5,"theme":"background","cover":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236342\/236342_349x86.jpg?7976","status":true}
A ver, Ridely Scott es un director que en cuestión de...
A ver, Ridely Scott es un director que en cuestión de proyectos y producción tiene oficio y es un gran director. Capaz de crear obras maestras - ALIEN, BLADE RUNNER, LOS DUELISTAS, Raised by wolf (tv HBO) -, grandes películas - Reino de los Cielos, Black Hawk -, buenas películas - Black Rain Prometheus - y blockbusters con infulas de megalomania palomitera, que le da un suculento cheque y un prestigio entre la gente más mainstream como fue 1492, su cumbre Gladiator o esta gran epopeya de Napoleón. Una de las cuestiones que más se le nota a esta última película - con la edad, le queda poco ya de mecha - son los tijeretazos arbitrarios que hay en esta producción de 4 horas. Para ajustarla a las 2 h y 45 minutos del cine...¿Por qué? Se necesita llegar a ser otra gran producción excesiva para contar algo donde la sutileza y mala leche, brillan por su ausencia? (los asesinos de la luna, es otra que tal) A quienes quieren contentar? A la generación Z woke que se queja por todo!!
-
{"src_avatar":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236341\/236341_64x64.jpg","nickname":"RockMercury84","user_name":"","user_link":"\/usuario\/RockMercury84","posts":5,"theme":"background","cover":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236342\/236342_349x86.jpg?2938","status":true}
Con ganas he ido a verla...y me ha gustado bastante. Y creo que...
Con ganas he ido a verla...y me ha gustado bastante. Y creo que es su cierre de ciclo y de cine, por parte de Scorsese. No creo que sea capaz de hacer otra película y menos a estos niveles; junto a Clint Eastwood, es el mejor director del cine neo clásico y rebelde, que hubo en los 60's, 70's y 80's. Joyas revolucionarias, incómodas y con mala leche...Pero imperecederas e icónicas en su mayoría. Sin embargo, bajo mi punto de vista, hay 4 aspectos que son los que no me han gustado y le han quitado el disfrute que esperaba encontrarme en esta ocasión. 1/ Leo Dicaprio...fatal!! me sacaba de la película su interpretación. No se correspondían sus gestos y diálogos con lo que estaba pasando ni con la relación con los demás protagonistas. No, no, no! aparte de que no es precisamente un actor que me lleve al cine. Me ha gustado en muy pocas ocasiones... 2/ De Niro, más o menos, parecía que pasaba por aquí. Hace mucho que no le veo. La última vez que me gustó y lo pude ver, fue junto a Stallone, en La Gran Revancha. Una parodia entrañable y cierta sátira y Ucrania, sobre sus icónicas actuaciones personajes del boxeo. Junto a una banda sonora y acompañados de personajes entrañables y buenos. En este caso, me resulta más agradecido su caracterización de una especie de Rockefeller masonico. El cerebro diabólico y manipulando a todos, para conseguir sus objetivos Igual que los políticos actuales, buenrollito, corrupción, maldad y mentiras a patadas¡¡ 3/ la actuación de los nativos y la protagonista es lo que más me ya gustado, pero tampoco le veo nada del otro mundo. Y no me vale únicamente con representación de su cultura y tribu, ni el usar su idioma natural...Sin saber lo que dice en la mayor parte del diálogo, había que estar imaginando lo que hace... 4/ 240 minutos!! el 50% no pasa absolutamente nada¡¡ se alargan escenas al exceso, sin ser relevantes. Con 2 horas, habría sido más que suficientes. Y la música, prácticamente inexistente, con temas poco sonoros y que apenas se perciben... ............... Todo lo demás, me ha gustado. Diseño, montaje, vestuario, fotografía, dirección artística, los decorados eran muy reales y los paisajes...Y Scorsese. Pero no es - para mí - la película definitiva. Desde la joya oculta e incomprendida de Shutter Island (una de laa pocas de Leo que me gusta) 2010. Yo no he visto nada que me halla llenado o maravillado, desde entonces, del bueno de Martin (Scorsese) 7'5 mi nota a "los asesinatos de la luna"
-
{"src_avatar":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236341\/236341_64x64.jpg","nickname":"RockMercury84","user_name":"","user_link":"\/usuario\/RockMercury84","posts":5,"theme":"background","cover":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236342\/236342_349x86.jpg?6406","status":true}
Y por que no puede apoyar a su país, si ha sido militar y...
Y por que no puede apoyar a su país, si ha sido militar y modelo, antes de irse a Hollywood, de su país??? Aquí hay que apoyar una sola forma de pensar y una única ideología política dominante, pero no se permite que cada cual tenga su propia opinión y su ideología. ¿Sabeis que esto no es cine ni arte?
-
{"src_avatar":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236341\/236341_64x64.jpg","nickname":"RockMercury84","user_name":"","user_link":"\/usuario\/RockMercury84","posts":5,"theme":"background","cover":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236342\/236342_349x86.jpg?2740","status":true}
Una interesante crítica a las élites defensoras de la Agenda...
Una interesante crítica a las élites defensoras de la Agenda 2030 y el transhumanismo, los experimentos científicos y vacunas, el ecologismo catastrofista de postureo y moda, de separación y división de la sociedad en etiquetas y clasificaciones, etc... A través del protagonismo de Rocket, junto a sus compañeros y amigos, de ese homenaje - velado - al gran escritor de scifi HG Wells y su isla del Dr Moreau. Con sus experimentos genéticos y evolutivos, (crítica declarada de HG Wells, al transhumanismo y el racismo del imperio británico) Y antes de ser el hermano/compañero de Groo, Starlord, Gamora y cía. Muy buenos fx de Rocket, que logra crear vida, en su mirada, llena de matices y sentimientos. Un gran y raro final, de Marvel UCM. Pero también, dando la cara de la decadencia que está teniendo Marvel - Disney -, con sus propuestas de la 4 y 5 fase, del universo Marvel; sin alma, infantil izada, woke a más no poder...que están arruinando y quemando, otras de tantas mitologías y sagas.
-
{"src_avatar":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236341\/236341_64x64.jpg","nickname":"RockMercury84","user_name":"","user_link":"\/usuario\/RockMercury84","posts":5,"theme":"background","cover":"https:\/\/cl2.buscafs.com\/www.tomatazos.com\/public\/uploads\/images\/236342\/236342_349x86.jpg?9639","status":true}
La estupidez cultural y la falta de etica de la gente que...
La estupidez cultural y la falta de etica de la gente que escriben "esto", es para hacerles un estudio de Psiquiatría. Y comprobar las Heridas emocionales que debieron de sufrir ! en su paranoya imaginativa! No tienen ni idea de Historia, Literatura, Sociología, Psicología. Ni tampoco Imaginación ni Creatividad. Si escriben semejante sarta de idioteces, en artículos - ¿críticas? - de opinión. Tolkien es uno de los genios de la Literatura, universal. Nacido en Sudafrica, tuvo la mala suerte de ser medio huerfano. Y debido al hambre que pasó, tuvo q ser adoptado por un Sacerdote y Profesor, de un Colegio Católico, en Inglaterra. Perdió a todos sus amigos, en la Guerra. Y el fue dado de baja por haber sido herido en la misma. El Señor de los Anillos, es un alegato reivindivativo de la Paz contra la Guerra y el Totalitarismo Racista. Donde toda la Tierra Media, se unen contra el Señor Oscuro, que quiere esclavos, mediante el miedo y la magia. Y transforma a los prisioneros en Orcos... La mujer es suprema, femenina. Pero no feminista. Es la Reina Elfa, es la Princesa Guerrera de los Jinetes, es la Princesa Elfa que se casa con un humano, huerfano, que será el último Rey. Hay magia, hay terror, aventuras, amistad, valores universales, respeto... En Africa, Asia, America, tienen sus propias mitologías y fantasías. Tan rica y vasta en significado y símbolos como la europea. Solo que, Occidente, es actualmente, el lugar más desarrollado del planeta. Por eso inventaron el 90% de todo lo que tenemos en este momento, en el mundo Lo que dice en este artículo? Es pésimo. No tiene argumentos y se ve que es la opinión del q lo escribe. Que si no le gusta la Fantasía Heroica y la Espada & Brujería... Que se dedique a ver Almodovar o 50 Sombras. Por favor!! Que hartazgo y cansin@s con el tema "femenino, racista, xenofobo, homofobo y de" genero"". Para todo y pervirtiendo los personajes e historias del pasado. Si quieres meter estos conceptos actuales? Crea algo nuevo y con estos elementos, haber que pasa. Criticar, insultar y despreciar lo que se hizo y se vivió, en el pasado. Con la manera de "pensar" actual. Es patético y peligroso. Cambiar la HISTORIA para justificar teorias de "gafapastas resentidos" es patético y peligroso. Aparte de demostrar que no tiene NPI de lo que habla, escribe, piensa sobre los genios literarios: Tolkien G.R.R.Martin, CS Lewis, Robert E. Howard, Stephen King, Ursula K.Legin, Anne Rice, Philip K. Dirck, H.P.Lovecraft, Mary Shelley, Margaret Weiss, Arthur C. Clark, Asimov, HG Wells, Jules Verne, Edgard Allan Poe, Charles Dickens, etc... Vaya forma de pensar tan tóxica y negativa!! De manual psiquiátrico, vamos!! Buen día desde España